Partager l'article ! Sans Papiers mais devant l'Assemblée: Alors qu'hier soir, mardi 2 mai, le projet de loi de Sarkozy était débattu dans l'hémicycl ...
Recherche
Au menu...
- Pensée du jour (29)
- Actualité Bin Jamin (86)
- Environnement (17)
- Q lture (16)
- Inde (17)
- Equateur (5)
- vidéolitique (23)
- La course au château (5)
- Lymphomania (2)
Archives
- février 2012 (1)
- janvier 2012 (1)
- septembre 2011 (1)
- août 2011 (1)
- juin 2011 (1)
- novembre 2010 (1)
- septembre 2010 (2)
- juin 2010 (2)
- mai 2010 (1)
- janvier 2010 (2)
- octobre 2009 (2)
- août 2009 (1)
- juin 2009 (4)
- mai 2009 (9)
- avril 2009 (4)
- mars 2009 (4)
- février 2009 (3)
- janvier 2009 (2)
- décembre 2008 (2)
- novembre 2008 (3)
- octobre 2008 (2)
- septembre 2008 (3)
- juin 2008 (3)
- mai 2008 (4)
- avril 2008 (5)
- mars 2008 (2)
- février 2008 (2)
- janvier 2008 (1)
- décembre 2007 (2)
- novembre 2007 (1)
- septembre 2007 (3)
- août 2007 (2)
- juillet 2007 (1)
- avril 2007 (3)
- mars 2007 (4)
- février 2007 (6)
- janvier 2007 (10)
- décembre 2006 (9)
- novembre 2006 (8)
- octobre 2006 (8)
- septembre 2006 (7)
- août 2006 (3)
- juillet 2006 (4)
- juin 2006 (6)
- mai 2006 (10)
- avril 2006 (6)
- mars 2006 (4)
- février 2006 (3)
- janvier 2006 (4)
- décembre 2005 (6)
- novembre 2005 (7)
- octobre 2005 (14)
Liens
- l'Aviseur international
- Basta! L'autre monde près de chez vous.
- Cedetim
- UCIJ
- RESF
- Sacadidie
- Fondation Charles Léopold Mayer
- Agir pour l'environnement
- journal d'un bon avocat
- Café Babel, le mag européen
- Bakchich
- la revue Multitudes
- le Monde diplo
- Sarkostique
- Ministère de la crise du logement
- Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Mercredi 3 mai 2006
3
03
/05
/Mai
/2006
11:41
Alors qu'hier soir, mardi 2 mai, le projet de loi de Sarkozy était débattu dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale, à l'extérieur, une centaine de sans papiers et militants s'étaient réunis pour défendre leurs droits et afficher leur hostilité à ce projet de loi. Au cri, désormais classique, mais visiblement pas assez entendu, de "Nous sommes tous des enfants d'immigrés", les militants réclamaient le retrait de la réforme du Céséda et la régularisation de tous les sans papiers. Les députés, eux, écoutaient doctement le ministre de l'Intérieur exposer avec éloquence et efficacité (je lui reconnais un grand talent dans la démagogie) son projet qui s'avère pourtant être une remise en cause gravissime du droit des étrangers en France. Sarkozy s'est livré pendant son exposé à un de ses sports favoris, la division de l'adversaire, en bon adepte de Machiavel. Ainsi a t'il salué "la responsabilité" et le "réalisme" de certains socialistes tels Strauss-Khan ou Malek Boutih, qui avaient rejeté la régularisation des sans papiers présents sur le territoire français, contrairement à Lang ou à Fabius qui pour une fois avaient affiché, sans trop d'hésitations, une position de gauche, la régularisation.
Et voilà, chapeau l'artiste. Les socialistes apparaissent divisés, Sarkozy s'affiche comme pragmatique, et personne ne remet en cause ce projet de loi scandaleux qui va sans conteste venir compliquer, voire détruire la vie de milliers de nos concitoyens dans l'indiférence générale.
Faut-il le rappeler, l'immigration n'est pas le problème de la France. Ce n'est d'ailleurs pas un "problème" mais une chance pour notre petit pays, par ailleurs souvent fermé sur lui-même et qui s'adapte tant bien que mal à la mondialisation. (Les grands groupes français n'ont eux aucun problème à s'adapter, tel Bouygues qui investit même dans certains pays délaissés par tous les autres -voir sur ce blog Bouygues et le Turkménistan-).
Ce ne sont pas les immigrés qui créent le chomage, qui ont des comportements délictueux, qui font baisser les revenus des ménages, qui provoquent les délocalisations. Bien au contraire ils en sont les premières victimes. Mais c'est tellement plus facile de s'en prendre aux plus faibles. Surtout qu'ils n'ont toujours pas le droit de vote (promesse de Mitterrand dans le programme commun de 1981, il y a 25 ans). Alors c'est pratique de taper sur ceux qui ne sont pas des électeurs tout en flirtant avec d'autres, ceux du FN, qui dans le calcul de Sarko pourraient lui faire remporter les présidentielles. Comme d'habitude, les étrangers sont la variable d'ajustement des politiques électoralistes de nos hommes politiques français sans scrupule. Mais désolé pour eux (Sarkozy, De Villiers et consorts), Jean-Marie vivant, ses électeurs ne le délaisseront pas. Tous les politologues semblent d'accord sur ce point.
Enfin, regardons plutôt du côté des sans papiers, qui manifestaient hier de façon organisé et bon enfant, réclamant simplement le droit à l'existence juridique. Ils sont en France, souvent depuis de nombreuses années, ils y travaillent (au noir et sont donc exploités la plupart du temps), ils y ont leur famille et leurs liens et rien ne sert de continuer à nier leurs droits.
Quelques personnalités politiques de gauche étaient présentes à leur côté, telles Martine Aubry (Maire de Lille, PS) ou encore Yves Cochet (député de Paris -photo-), candidat à l'investitures des Verts pour les présidentielles de 2007. Et les autres? Dans l'hémicycle à écouter les amendements sur la réforme du Céséda. La gauche (une certaine gauche, celle qui, comme le disent les journalistes, a "vocation à gouverner"-pas de commentaires-) risque une nouvelle fois, comme entre 1997 et 2002, de se faire piéger par la droite sur le thème de l'immigration, qui, comme l'insécurité, n'est qu'un cache sexe des vrais problèmes français. Les politiciens ayant laissé aux économistes et aux marchands le soin de gérer nos vies, notre environnement, notre emploi et notre avenir, ils se rattrapent sur les seuls sujets pour lesquels ils ont encore l'impression d'avoir un tant soit peu d'influence, tels que les politiques migratoires.
J'ose croire encore qu'il y a plus de progressistes que de racistes dans notre pays. Mais il faut dire que le gouvernement actuel ne facilite pas les choses en la matière.
Dernière chose, même si je sais que ça n'a rien à voir: Combien coûte pour le budget de l'Etat un immigré qui réclame une CMU par rapport à un porte-avion Clémenceau qui fait le tour du monde en en finissant pas de pourrir en route?Rappel: Pétition et site de l'UCIJ
Commentaires