Partager l'article ! « Contrôler les armes »? Une urgence!: On peut voir actuellement dans les salles obscures le film d'Andrew Nicol "Lord of War", jou&eac ...
Recherche
Au menu...
- Pensée du jour (29)
- Actualité Bin Jamin (86)
- Environnement (17)
- Q lture (16)
- Inde (17)
- Equateur (5)
- vidéolitique (23)
- La course au château (5)
- Lymphomania (2)
Archives
- février 2012 (1)
- janvier 2012 (1)
- septembre 2011 (1)
- août 2011 (1)
- juin 2011 (1)
- novembre 2010 (1)
- septembre 2010 (2)
- juin 2010 (2)
- mai 2010 (1)
- janvier 2010 (2)
- octobre 2009 (2)
- août 2009 (1)
- juin 2009 (4)
- mai 2009 (9)
- avril 2009 (4)
- mars 2009 (4)
- février 2009 (3)
- janvier 2009 (2)
- décembre 2008 (2)
- novembre 2008 (3)
- octobre 2008 (2)
- septembre 2008 (3)
- juin 2008 (3)
- mai 2008 (4)
- avril 2008 (5)
- mars 2008 (2)
- février 2008 (2)
- janvier 2008 (1)
- décembre 2007 (2)
- novembre 2007 (1)
- septembre 2007 (3)
- août 2007 (2)
- juillet 2007 (1)
- avril 2007 (3)
- mars 2007 (4)
- février 2007 (6)
- janvier 2007 (10)
- décembre 2006 (9)
- novembre 2006 (8)
- octobre 2006 (8)
- septembre 2006 (7)
- août 2006 (3)
- juillet 2006 (4)
- juin 2006 (6)
- mai 2006 (10)
- avril 2006 (6)
- mars 2006 (4)
- février 2006 (3)
- janvier 2006 (4)
- décembre 2005 (6)
- novembre 2005 (7)
- octobre 2005 (14)
Liens
- l'Aviseur international
- Basta! L'autre monde près de chez vous.
- Cedetim
- UCIJ
- RESF
- Sacadidie
- Fondation Charles Léopold Mayer
- Agir pour l'environnement
- journal d'un bon avocat
- Café Babel, le mag européen
- Bakchich
- la revue Multitudes
- le Monde diplo
- Sarkostique
- Ministère de la crise du logement
- Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Commentaires
- Tous en marche en 2012 !
- Primaire d’Europe Ecologie – Les Verts : pourquoi choisir Eva Joly dans une optique purement électorale :
- Primaire d’Europe Ecologie – Les Verts : pourquoi choisir Eva Joly dans une optique purement électorale :
- Primaire d’Europe Ecologie – Les Verts : pourquoi choisir Eva Joly dans une optique purement électorale :
- Primaire d’Europe Ecologie – Les Verts : pourquoi choisir Eva Joly dans une optique purement électorale :
Jeudi 26 janvier 2006
4
26
/01
/Jan
/2006
10:59
On peut voir actuellement dans les salles obscures le film d'Andrew Nicol "Lord of War", joué divinement bien par Nicolas Cage. Sur ce thème, il faut soutenir absolument la campagne "Control arms":Les armes légères alimentent les nombreux conflits à travers la planète et sont à l’origine de multiples atteintes aux droits de l’homme. A elles seules, elles provoqueraient 500 000 morts par an. Fort de ce constat accablant, un collectif d’associations a lancé au niveau international une grande campagne plaidant pour l’adoption d’un traité susceptible de réguler le commerce mondial des armes.
Les vrais armes de destruction massive
Alors que l’on parle beaucoup des « armes de destruction massive », armes bactériologiques et autres ogives nucléaires, constituant des menaces objet de toutes les inquiétudes de la part des grands Etats de la planète, la plupart des conflits à travers le monde, Irak, Tchétchénie, RDC, Soudan, etc. sont alimentés en armes légères à l’origine de multiples victimes civiles et militaires. Chaque année, plus de 500 000 personnes sont tués par balles, soit une personne toutes les minutes. Il y aurait aujourd’hui 639 millions d’armes légères en circulation dans le monde et huit millions de plus par an. Or 80% à 90% de ces armes proviennent du commerce légal et viennent alimenter les conflits. Tous les gouvernements sont donc responsables.On estime que 80 % des livraisons d’armes mondiales sont assurées par les États-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France. En 2005, cette dernière se situe à la troisième place des exportations mondiales d’armement.
La nécessité d’un traité
Un collectif d’associations a décidé de réagir face à ce commerce morbide. Des organisations luttant pour les droits de l’homme et pour le développement, fortes dusuccès rencontrées par des campagnes internationales telles que celles pour l’interdiction des mines antipersonnel ou encore pour la création de la Cour pénale internationale, se sont inspirées du même modèle pour demander aux Etats de mieux contrôler leurs exportations d’armes. Le but est de pousser les Nations Unies à adopter un traité international sur le commerce des armes, juridiquement contraignant, qui mettrait en place un mécanisme planétaire susceptible d’assurer la traçabilité des armes légères, des armes de petits calibres et des munitions.
Ainsi en octobre 2003, Amnesty International, Oxfam International et le Réseau d’action international sur les armes légères (RAIAL) ont lancé une campagne, relayée dans une vingtaine de pays au Nord comme au Sud, afin de mieux contrôler les transferts d’armement.
Utopie ? Non rétorquent les ONG, arguant que le combat mené par des associations contre les mines antipersonnel a contribué à l’adoption de la convention d’Ottawa par l’ONU en décembre 1997 ayant interdit leur commerce. Plus de 150 Etats l’ont ratifiée aujourd’hui, et cet instrument juridique constitue une forte contrainte pour tous les candidats potentiels à la vente de mines antipersonnel.
Alors qu’il existe des traités mondiaux juridiquement contraignant pour contrôler les transferts de certains produits tels que les os de dinosaures, l’absence d’accord global sur le transfert des armes constitue réellement une anomalie au XXIe siècle.
Barbara Stocking, directrice d’Oxfam, a souligné à ce propos : « En 2006, le monde doit faire un choix […] Qui d’autre qu’un criminel vendrait sciemment une arme à un meurtrier ? Et pourtant les gouvernements vendent des armes à des régimes dont on sait qu’ils bafouent les droits humains. »
Une campagne photographique
Dans le cadre de la campagne « Contrôlez les armes », une opération assez originale a été mise en oeuvre. Les ONG qui l’animent sont actuellement en train de recueillir les portraits de personnes du monde entier souhaitant manifester leur soutien à un contrôle sur le commerce des armes. Plus de 600 000 photos ont déjà été réunies. L’objectif est d’en rassembler un million d’ici juin 2006, date du sommet de l’ONU sur les armes à New York. La pétition, illustrée d’un million de visages, sera alors déposée sur le bureau des Nations Unis. Reviendra à ces dernières la décision d’entériner ou non une volonté mise en œuvre et exprimée par la société civile à travers la planète.
Pour soutenir la campagne, rendez-vous sur le site www.controlarms.org
Cette campagne semble aller dans le bon sens, mais j’ai un doute. Le but ne serait il pas de laisser les armes aux militaires et a toutes les forces de répression gouvernementales, mais à désarmer seulement les peuples ? Et ainsi entériner des situations ou des états bafouent les libertés ?