Non mais là, ce n'est plus possible. Il faut arrêter. Il y a de graves problèmes d'effectifs policiers en Seine St Denis, tout le monde le dit. Mais pour chasser des sans papiers, là on trouve du monde! De plus, qu'est-ce que c'est que ce débat stupide sur la démission des juges? Le nouvel indicateur de la performance de la justice, c'est le nombre d'incarcérations? Alors ça c'est de la réflexion, merci Sarkozy!
Les juges ne mettent pas assez de gens en prison dans le 93. Super, alors que tous les indicateurs sont au rouge, que les prisons débordent et que tous les spécialistes reconnaissent que l'emprisonnement est le meilleur moyen de fabriquer de la délinquance.
Mais c'est tellement plus facile le gros discours beaufo-fasciste à destination de l'électorat d'extrême droite plutôt que d'entamer une réelle réflexion sur les territoires relégués de la République. Sarkozy est avocat de formation, donc juriste. Il sait parfaitement ce qu'est le métier de juge, les 80 h de boulot par semaine, les dossiers par milliers à tous étudier dans la stricte application de la loi, etc. Il sait parfaitement qu'en tapant sur les "juges démissionnaires" (qui dans les faits n'existent pas), tout comme lorsqu'il tape sur les "parents démissionnaires", tout comme lorsqu'il tape sur les "immigrés illégaux", il plaît aux beaufs. Technique Le Pen: le monde est compliqué, alors proposons des solutions simples tout en sachant pertinemment qu'elles ne marchent pas mais qu'elles sont porteuses électoralement. Ca s'appelle de la démagogie.
Ce qui m'énerve le plus dans cette histoire, c'est que les gens y croient. 62% des personnes d'accord avec Sarkozy sur la justice. Evidemment après le lavage de cerveau d'Outreau. Et si 60% des Français veulent rétablir la peine de mort, ou alors émasculer les étrangers, il fera quoi SuperSarko? Il devra montrer l'exemple, en tant que fils d'immigré, et commencer par s'en couper une.
Trêve de plaisanterie: Revenons à ce qui s'est passé hier à Aubervilliers et qui est proprement scandaleux. Le 26 septembre, une interpellation musclée a été conduite par des forces de police et de gendarmerie à Aubervilliers, sur réquisition du procureur visant probablement une accusation de travail clandestin. Au cours de l’interpellation, qui visait essentiellement des familles chinoises, des appartements visités ont été saccagés et vidés de leur contenu.
Pire, un homme qui tentait de s’échapper par les toits d’une école voisine, poursuivi par des policiers en cagoule, a été victime d’une chute, tombant du 1er étage sous les yeux des élèves présents dans l’école. Selon le témoignage d’un élu local, il semble qu’il ait fallu attendre l’intervention des pompiers pour que le blessé, maintenu à terre et choqué, cesse de subir l’interrogatoire des policiers. Peu après les enseignants de l’école voisine Anne Sylvestre constataient que deux enfants d’origine chinoise scolarisés dans cette maternelle, n’avaient pas été récupérés par leurs parents.
Enfin, au même moment, des enseignants du collège Jean Moulin, dans le même quartier d’Aubervilliers, recueillaient des témoignages d’élèves qui auraient été témoins de l’enlèvement d’un de leurs camarades, également d’origine chinoise, dans une voiture de police.
Tous les gens présents sur les lieux ont été choqués par les méthodes des forces de l'ordre et ont tout de suite réagi: ils ont improvisé un rassemblement devant l’école Anne Sylvestre. Trois cent personnes, parmi lesquelles des parents, des enseignants, des élus de la ville et de nombreux élèves de la cité scolaire H. Wallon se sont ensuite rendus en manifestation jusqu’à la mairie, où le maire d’Aubervilliers a pris la parole, ainsi qu'un maire adjoint et un représentant du RESF 93.
C'est étonnant de voir autant de policiers mobilisés pour la chasse aux sans papiers en Seine Saint-Denis, un département où le préfet se plaint de l’insuffisance de ses effectifs pour assurer la sécurité publique et où le ministre de l'intérieur (ou candidat aux présidentielles, on ne sait plus trop) lance des invectives aux juges locaux.
Programme Sarko donc: Contre la drogue, punissons les drogués, contre la prostitution, punissons les prostitués, contre la justice, punissons les juges, contre l'immigraton, punissons les immigrés, contre l'alcoolisme donc, qui est un grave fléau dans notre pays, punissons donc les piliers de bars qui sont très nombreux en France. Mais attention, là c'est sans doute l'électorat que drague Nicolas avec sa politique migratoire et ses déclarations sur les juges.
Je propose pour le futur programme de Sarko sur la santé: Pour lutter contre le cancer, emprisonnons les cancérologues pas foutus de nous soigner. On le sait bien de toute façon hein? "Tous pourris!".
Allez plutôt visiter le site de RESF
Et bravo au Dessous des cartes!
Et oui, c'est la photo dont tout le monde parle. Et l'équipe de Sarko s'en vante depuis la semaine dernière. Mais comme l'indique le Canard enchaîné de cette semaine, chose d'ailleurs que Chirac a remarqué tout de suite, Sarkozy semble avoir grandi d'un coup. Rappelons deux faits incontestables: 1. Bush mesure 1m83. 2. Sarkozy mesure 1m65. Mais d'après la photo ils mesurent la même taille.
Alors petit Nicolas a t'il grandi avant son voyage aux Etats-Unis ou bien les services de la Maison Blanche lui ont-ils prêté un dictionnaire ou un tabouret pour la photo?
Si quelqu'un a un indice sur cette grave question de géopolitique. Cela permettra de savoir si réellement on devient grand en discutant avec les grands de ce monde. C'est un espoir pour tous les nains complexés de la planète.
« Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays. »
Ce droit a été confirmé par plusieurs textes internationaux à portée contraignante, dont le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966. Ainsi, seule l’immigration peut ne pas être légale, l’entrée sur le territoire d’un Etat étant du domaine de sa souveraineté nationale.
Or Sarkozy défend également « l'émigration illégale », absurdité juridique qui criminalise les migrants dans leur pays d'origine, permettant alors aux autorités de tirer à vue sur les candidats à l'immigration. Comme à Ceuta en novembre 2005 où l'armée marocaine a tiré sur des migrants, tuant 15 personnes.
La DUDH, ce n'est pas comme la convention sur le droit des migrants de 1993: La France l'a ratifiée. Le texte de 1948 fait donc parti intégrante de notre corpus juridique.
Alors c'est qui le délinquant, l'Etat français ou le sans papier?
Autre rappel juridique: Article 55 de notre constitution:
"Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l'autre partie."
Donc le sans papier ne respecte pas la loi française, mais la loi française ne respecte pas le droit international. Cherchez l'erreur.
